Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften über den Versorgungsausgleich zwischen geschiedenen Ehegatten ; Sinn und Zweck der Vorschrift des § 1587 b BGB ; Berücksichtigung einer Wertentwicklung bei der Bewertung von Anwartschaften für den Versorgungsausgleich ; Zur Auslegung des ...

• familienrecht-deutschland.de

  BGB §§ 1587a, 1587b, 1587c; VBL-S.
  Versorgungsausgleich; Ausgleich einen Zusatzversorgung; Gesamtversorgung.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 1980, 101

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG München, 22.02.1980 - 4 UF 85/79

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Anders als sonstige betriebliche Anwartschaften gehen Anwartschaften von Arbeitern und Angestellten des öffentlichen Dienstes auf Zusatzversorgung nicht schon mit der Beendigung des konkreten Arbeitsverhältnisses zu dem öffentlichen Arbeitgeber verloren, sondern erst mit dem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst überhaupt (vgl. § 68 der Satzung der ZVK, § 24 Abs. 2 und 3 der Satzung der VBL [VBL-S]; OLG München FamRZ 1980, 598).

  Ihre Bewertung hat dementsprechend nach heute ganz überwiegender zutreffender Ansicht aufgrund der besonderen Vorschriften des § 1587a Abs. 2 Nr. 3 BGB für die Bewertung von Anwartschaften und sonstigen Anrechten der betrieblichen Altersversorgung zu geschehen, nicht nach Nummer 1 (Versorgung aus einem Arbeitsverhältnis nach beamtenrechtlichen Grundsätzen) oder Nummer 4 (sonstige Renten); vgl. die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Bamberg NJW 1980, 59; Nürnberg NJW 1980, 62; Bremen NJW 1980, 706; Celle FamRZ 1980, 164; München FamRZ 1980, 598, und Schleswig FamRZ 1980, 601.

  Die Pflichtversicherung bei der ZVK gewährleistet dem Versicherten eine vornehmlich an beamtenversorgungsrechtlichen Grundsätzen orientierte Gesamtversorgung (§§ 31 ff der Satzung der ZVK; OLG München FamRZ 1980, 598;… Strehhuber, aaO S. 765).

• OLG Bremen, 11.02.1980 - 5 UF 81/79

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Ihre Bewertung hat dementsprechend nach heute ganz überwiegender zutreffender Ansicht aufgrund der besonderen Vorschriften des § 1587a Abs. 2 Nr. 3 BGB für die Bewertung von Anwartschaften und sonstigen Anrechten der betrieblichen Altersversorgung zu geschehen, nicht nach Nummer 1 (Versorgung aus einem Arbeitsverhältnis nach beamtenrechtlichen Grundsätzen) oder Nummer 4 (sonstige Renten); vgl. die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Bamberg NJW 1980, 59; Nürnberg NJW 1980, 62; Bremen NJW 1980, 706; Celle FamRZ 1980, 164; München FamRZ 1980, 598, und Schleswig FamRZ 1980, 601.
• OLG Nürnberg, 02.07.1979 - 10 UF 19/79

  Voraussetzungen für die Durchführung eines Scheidungsverfahrens; Anforderungen an …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Ihre Bewertung hat dementsprechend nach heute ganz überwiegender zutreffender Ansicht aufgrund der besonderen Vorschriften des § 1587a Abs. 2 Nr. 3 BGB für die Bewertung von Anwartschaften und sonstigen Anrechten der betrieblichen Altersversorgung zu geschehen, nicht nach Nummer 1 (Versorgung aus einem Arbeitsverhältnis nach beamtenrechtlichen Grundsätzen) oder Nummer 4 (sonstige Renten); vgl. die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Bamberg NJW 1980, 59; Nürnberg NJW 1980, 62; Bremen NJW 1980, 706; Celle FamRZ 1980, 164; München FamRZ 1980, 598, und Schleswig FamRZ 1980, 601.

 
• OLG Bamberg, 17.09.1979 - 2 UF 96/79

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Ihre Bewertung hat dementsprechend nach heute ganz überwiegender zutreffender Ansicht aufgrund der besonderen Vorschriften des § 1587a Abs. 2 Nr. 3 BGB für die Bewertung von Anwartschaften und sonstigen Anrechten der betrieblichen Altersversorgung zu geschehen, nicht nach Nummer 1 (Versorgung aus einem Arbeitsverhältnis nach beamtenrechtlichen Grundsätzen) oder Nummer 4 (sonstige Renten); vgl. die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Bamberg NJW 1980, 59; Nürnberg NJW 1980, 62; Bremen NJW 1980, 706; Celle FamRZ 1980, 164; München FamRZ 1980, 598, und Schleswig FamRZ 1980, 601.
• BVerfG, 28.02.1980 - 1 BvL 17/77

  Versorgungsausgleich I

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Der Versorgungsausgleich verstößt weder in seiner Grundkonzeption noch in der Form der Übertragung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung gegen das Grundgesetz, und zwar grundsätzlich auch nicht als Folge der Scheidung einer vor dem 1. Juli 1977 geschlossenen sog. Altehe (BVerfG FamRZ 1980, 326; BGHZ 74, 38 = BGHF 1, 399; s. auch Senatsbeschluß NJW 1979, 316).
• BGH, 07.11.1979 - IV ZB 159/78

  Ausschluß des Versorgungsausgleichs

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Der Bundesgerichtshof hat dies bisher zwar nur für den Ausgleich privater betrieblicher Renten ausgesprochen (BGHZ 75, 241 = FamRZ 1980, 29 = BGHF 1, 621), jedoch auch für den Anspruch auf Entrichtung von Beiträgen in eine gesetzliche Rentenversicherung zu der Begründung von Anwartschaften zum Ausgleich betrieblicher Versorgungsanrechte gemäß § 1587b Abs. 3 BGB.
• BGH, 21.03.1979 - IV ZB 142/78

  Verfassungsmäßigkeit des Versorgungsausgleichs bei Rentenanwartschaften

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Der Versorgungsausgleich verstößt weder in seiner Grundkonzeption noch in der Form der Übertragung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung gegen das Grundgesetz, und zwar grundsätzlich auch nicht als Folge der Scheidung einer vor dem 1. Juli 1977 geschlossenen sog. Altehe (BVerfG FamRZ 1980, 326; BGHZ 74, 38 = BGHF 1, 399; s. auch Senatsbeschluß NJW 1979, 316).
• OLG Stuttgart, 27.09.1978 - 17 UF 160/78

  Durchführung eines Versorgungsausgleichs ; Ausschluss eines Versorgungsausgleichs …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.06.1980 - 17 UF 54/80

  Der Versorgungsausgleich verstößt weder in seiner Grundkonzeption noch in der Form der Übertragung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung gegen das Grundgesetz, und zwar grundsätzlich auch nicht als Folge der Scheidung einer vor dem 1. Juli 1977 geschlossenen sog. Altehe (BVerfG FamRZ 1980, 326; BGHZ 74, 38 = BGHF 1, 399; s. auch Senatsbeschluß NJW 1979, 316).